«El colegio llegará a todos los sectores de actividad». Es uno de los objetivos de la Junta de Gobierno de CAATIE Valencia que estrena mandato con nuevas incorporaciones. La Junta desea que todos los arquitectos técnicos, independientemente de su sector de actividad y forma de ejercicio profesional encuentren en CAATIE Valencia una entidad de servicios útil y eficaz para su profesión. «Un colegio para todos», expresa Vicente Terol, «donde se pueda participar, colaborar, proponer, aportar… y obtener, por supuesto. Porque es de todos. Es la casa de todos».
Carla Pascual Ballesteros se ha incorporado a la Junta de Gobierno. «Soy una colegiada convencida», indica Carla. «Tengo mucho que agradecer al colegio. Si no llegar a ser por su apoyo, asesoramiento y formación, no hubiera podido llegar ni a la mitad». Carla trabajó por cuenta ajena hasta la crisis económica de los años 10, cuando decidió emprender su trayectoria por cuenta propia. «Quiero devolver al colegio y la profesión parte de lo que me han aportado». Se ocupará precisamente del sector que más conoce: el de los arquitectos técnicos que trabajan en empresas, por cuenta ajena. «Voy a analizar y estudiar sus necesidades para proporcionarles los servicios adecuados e implementarlos si no disponemos de ellos».
Quiero devolver al colegio y la profesión parte de lo que me han aportado. Carla Pascual BallesterosCreo que puedo aportar y estoy encantada de hacerlo, de poder participar. Mª Teresa Pellicer López
Mª Teresa Pellicer considera que «El colegio es más transparente que nunca y muy dinámico». Mª Teresa ha trabajado en empresa pública, además de ejercer como profesional libre. «Creo que puedo aportar y estoy encantada de hacerlo, de poder participar». Se encargará de la relación con los técnicos municipales. «Vamos a tratar de incrementar el atractivo que pueda tener el colegio para ellos, la utilidad, la funcionalidad, que encuentren su apoyo técnico y profesional en el colegio».
Una variada representatividad
La Junta de Gobierno tiene una variada representatividad para conocer los pormenores de cada sector de actividad. El ejercicio libre, el personal laboral, la función pública y la empresa están representados. Y dentro de ellos, distintas facetas de la actividad profesional.
Vicente Terol, presidente, ha desarrollado la actividad profesional en prácticamente todas sus facetas: gerencia de empresas constructoras y promotoras, profesional liberal, técnico municipal en L’Olleria y función pública en el mismo ayuntamiento. Recientemente jubilado, se dedica plenamente a la actividad colegial, «con ilusión y ganas de seguir trabajando para desarrollar nuevos proyectos y culminar los que ya iniciamos».
Federico Esteve, secretario, desarrolla el ejercicio libre de la profesión, en sus diferentes ámbitos, es mediador y uno de los impulsores de la mediación en la arquitectura técnica.
José Collado, tesorero-contador, ha desarrollado el ejercicio libre, la docencia ocupacional y en educación secundaria, la función pública en la Administración autonómica y es técnico municipal de distintos ayuntamientos.
Salvador Mocholí inició su actividad profesional en empresas de estructuras y dirección de obras. Posteriormente, en valoraciones urbanas para empresas vinculadas a la Agencia Tributaria. Desde 1986 ha sido funcionario de la Generalitat Valenciana. Su último puesto ha sido el de Jefe de Servicio de Infraestructuras de Justicia.
María Pérez desarrolla la arquitectura técnica como profesional libre y su experiencia abarca muy diferentes sectores de la actividad.
Los ejes de actuación
Defensa de la profesión: Defensa jurídica. Representación en los proyectos legislativos. Relación fluida con administraciones y entidades relacionadas con la actividad profesional. Reclamaciones ante injerencias u omisiones relacionadas con la profesión. Posicionamiento del colectivo valenciano ante las entidades de ámbito nacional.
Participación del colectivo: Representación de todos los arquitectos técnicos. Acercamiento de los jóvenes al colegio. Refuerzo del sentimiento de pertenencia al colectivo. Deslocalización y acercamiento a todos los enclaves geográficos del ámbito territorial. Apertura a la colaboración de los colegiados.
Formación continua: Desarrollo de una programación formativa, accesible, especializada y acorde a cada necesidad o actividad emergente en la profesión. Digitalización: Continuidad con la digitalización integral de los trámites y servicios colegiales que se ha desarrollado en anteriores legislaturas.
Difusión de la profesión: Desarrollo de nuevas campañas promocionales y comunicacionales que refuercen la línea emprendida de transmitir a la sociedad las funciones de nuestros profesionales.
Transparencia y control económico: Continuidad en la trayectoria de comunicación y apertura al colegiado, control y solvencia económicas, y protección del patrimonio colegial.
Y un nuevo proyecto
La apertura a todos los profesionales, propiciando la funcionalidad colegial para todos los subsectores de actividad, es una aspiración ambiciosa, que requiere, a su vez, de diferentes líneas de actuación y acciones específicas al respecto. Pero la Junta de Gobierno quiere destacar además un nuevo proyecto, relacionado con los fondos de ayudas a la rehabilitación energética de los que va a disponer la actividad. El colegio quiere potenciar el trabajo de los profesionales relacionados con las mismas y colaborar con los ayuntamientos en su gestión, convirtiéndose en un elemento canalizador que ayude a convertir esos fondos en un factor dinamizador de la actividad profesional.
En el HE-2019 por primera vez, se indica en la normativa española la necesidad de controlar las infiltraciones de la envolvente térmica de los edificios.
Las infiltraciones es la cantidad de aire que se filtra a través de la envolvente térmica a una determinada diferencia de presión, lo que ocasiona pérdidas o ganancias de calor no previstas. Y en las edificaciones de alta eficiencia energética, como las que ahora nos obliga a ejecutar el CTE, puede ocasionar la aparición de humedades de condensación superficial o intersticial.
Para evitar todo esto, el CTE-HE-1 en su artículo 3.1.3 establece la obligatoriedad de ejecutar soluciones constructivas que aseguren una adecuada estanquidad al aire de la envolvente. En este caso, al ser las juntas más sensibles a fugas de aire, se deberá cuidar especialmente los encuentros entre los huecos de carpintería y los cerramientos, los pasos de instalaciones, las puertas a través de la envolvente, así como las puertas de paso a espacios no habitables (por ejemplo, una puerta que nos dé acceso a un garaje).
Imagen: blowerdoor-unlimited.de
Para ello, el HE-1 establece dos parámetros de cumplimiento:
La permeabilidad al aire de los huecos (Q100): Esto es un cumplimiento local o particular de las ventanas.
La relación del cambio de aire de la envolvente térmica (n50): Esto es un cumplimiento general de toda la envolvente del edificio.
Permeabilidad al aire de los huecos (Q100)
Las ventanas deberán cumplir con un valor límite de permeabilidad por ellas mismas, en función de la zona climática donde esté situada la edificación.
Según UNE -12207:2017, la clasificación de la permeabilidad al aire de los huecos es:
Tabla 2
Relación del cambio de aire de la envolvente térmica (n50):
En edificios nuevos de uso residencial privado, con una superficie útil mayor de 120 m², se limitará la relación entre la tasa de fuga de aire a 50 Pa y el volumen del espacio interno de la construcción. A esta relación se le llama relación del cambio de aire n50 y su límite se indica en la tabla 3.1.3.b del HE-1.
Siendo la compacidad la relación entre el volumen encerrado por la envolvente térmica y las superficies de intercambio térmico.
En el anejo H del CTE-HE se exponen los dos métodos para determinar la relación del cambio de aire n50:
1º Método: Mediante valor de referencia
Se calcula la relación de cambio de aire de proyecto mediante la aplicación de la siguiente formula:
Donde Ao y Ah son las superficies de las partes opacas de la envolvente térmica y la superficie de los huecos de las ventanas. Es decir, son las superficies en contacto con el aire exterior (se excluyen las superficies de la envolvente en contacto con el terreno y con espacios adyacentes). C0 y Ch son los coeficientes de caudal de aire de la parte opaca de la envolvente (16 m3/h m2 para edificaciones nuevas o con permeabilidad mejorada o 29 m3/h m2 para edificaciones existentes) y la permeabilidad de los huecos de la envolvente (ver tabla 2).
El volumen a considerar es el volumen interno de la envolvente térmica. Es decir, el volumen de aire interior.
Una vez aplicada la formula, pueden suceder dos escenarios:
1º Escenario: El valor no cumple el límite establecido de la tabla 3.1.3.b del CTE-HE1. Por tanto, no quedará más remedio que realizar un ensayo de puerta soplante en obra, para confirmar que el valor real n50 es menor que el valor límite n50 establecido por la tabla del CTE.
2º Escenario: El valor cumple con el límite establecido en la tabla 3.1.3.b del CTE-HE1. En este punto no sería necesario realizar el ensayo de puerta soplante, ya que, a nivel teórico la envolvente es lo suficientemente hermética. Pero es aquí donde quiero hacer hincapié, porque el cumplimiento es a nivel teórico y no práctico. Es decir, si no se utilizan las soluciones constructivas necesarias y no se realiza el ensayo de puerta soplante para comprobar la conformidad de la ejecución, es probable que el valor de relación del cambio de aire n50 real difiera del valor n50 teórico, y por tanto estar asumiendo como directores de ejecución de obra, una ejecución deficiente en el certificado final de obra.
Por todo ello, siempre es más que recomendable, como directores de ejecución de obra, confirmar el adecuado diseño y ejecución de las soluciones de permeabilidad mediante el ensayo de puerta soplante (Blower Door), ya que debemos garantizar la correcta ejecución de las soluciones de hermeticidad para cumplir con los valores teóricos del proyecto, siendo la única forma de determinar la correcta ejecución de la hermeticidad mediante la realización del ensayo evitando de esta manera asumir responsabilidades innecesarias.
Imagen: Javier Manuel Juárez Martínez
2º Método: Determinación mediante ensayo
El anejo H del CTE-HE indica que, lógicamente, también puede determinarse el valor de la relación del cambio de aire a 50 Pa mediante el ensayo normalizado de puerta soplante, según el método B de la norma UNE UNE-EN 13829:2002. Esto es una errata del código ya que esta norma UNE está derogada por la norma UNE -EN – ISO 9972:2019
El ensayo de puerta soplante se realiza en dos fases de obra:
Se realiza un primer ensayo, cuando está ejecutada la piel exterior de la envolvente térmica con todas las soluciones constructivas de hermeticidad ejecutadas y a la vista, y las ventanas colocadas. En este ensayo se obtiene un primer valor de relación de cambio de aire n50 y se comprueba que la ejecución de la hermeticidad es adecuada. En esta fase la DF puede tomar fácilmente medidas correctoras en caso de ser necesarias.
El segundo ensayo, se realiza cuando la vivienda está terminada y es el valor definitivo de relación de cambio de aire n50. En esta fase es muy complicado y costoso solucionar los problemas de hermeticidad, por esto es recomendable realizar un primer ensayo con la piel exterior de la envolvente terminada.
Como hemos podido analizar, aunque la norma no indica la obligatoriedad de realizar un ensayo de puerta soplante si el valor teórico de la relación de cambio de aire n50 del proyecto es menor, que el límite establecido en la tabla 3.1.3.b – HE1. Es muy recomendable prescribir como directores de la programación del control de la calidad un ensayo de puerta soplante, para garantizar que el valor real de la relación del cambio de aire n50 se corresponde con el de proyecto y no asumir como directores de ejecución de obra soluciones o ejecuciones inadecuadas.
Por otro lado, creo que es imprescindible crear un capítulo de hermeticidad en las mediciones de los proyectos, donde se indiquen las partidas de las diferentes soluciones constructivas.
Javier Manuel Juárez Martínez
Arquitecto Técnico, colegiado 5.184. Ceo de Tera Consultores de Ingeniería S.L.U, Laboratorio de Control de Calidad, especializado en ensayos de eficiencia energética, registro VAL-L-076
Han sido 18 meses de producción y más de 1.500 horas de investigación y redacción. Pero por fin ha visto la luz el libro que recupera nuestra historia, sacando a la luz aspectos inéditos y rememorando, de la mano de sus protagonistas siempre que ha sido posible, las anécdotas y hechos que han marcado la trayectoria de la arquitectura técnica valenciana. Y, con ella, de su colegio profesional, cuyos 80 años conmemora este libro histórico: «Edificando la arquitectura técnica valenciana».
«Cuando nos planteamos esta misión no sabíamos que acabábamos de iniciar una compleja aventura, investigando, explorando archivos históricos y colegiales y siendo apoyados por numerosas personas e instituciones que se han volcado em que podamos disfrutar, con total rigurosidad, de este libro». Vicente Terol, presidente de CAATIE Valencia, explica cómo la investigación ha ido dando forma a una obra histórica: «Son 80 años de historia con un denominador común: la arquitectura técnica valenciana. Este libro cuenta la historia de las personas que han edificado nuestras ciudades y nuestras poblaciones, profesionales que han dejado su huella en cada edificio. Y con ellos, la histoira de nuestro colegio, tantas veces pionero y siempre firme defensor del colectivo. Leerlo es descubrir la grandeza de nuestra profesión y enorgullecerse de ella».
ESTE LIBRO CUENTA LA HISTORIA DE LAS PERSONAS QUE HAN EDIFICADO NUESTRAS CIUDADES Y NUESTRAS POBLACIONES, PROFESIONALES QUE HAN DEJADO SU HUELLA EN CADA EDIFICIO. Y CON ELLOS, LA HISTORIA DE NUESTRO COLEGIO, TANTAS VECES PIONERO Y SIEMPRE FIRME DEFENSOR DEL COLECTIVO.Vicente Terol Orero
De la misma opinión es Borja Nebot, gerente del colegio y director editorial del libro: «Es un trabajo riguroso y contrastado, y al tiempo, de lectura amena, plagado de anécdotas, que permiten recorrer la historia de la profesión valenciana en su contexto económico y social. Es una lectura imprescindible para conocer los antecedentes de la profesión que explican su presente y su futuro».
Ana Valdés se ha ocupado de la investigación y la redacción del libro. Para esta periodista especializada y vinculada al colegio desde hace más de dos décadas, «el libro, respondiendo al objetivo de la junta de gobierno, ha logrado documentar la historia del colegio y es un homenaje a cuantos aparejadores, arquitectos técnicos e ingenieros de edificación han formado este colegio que cumple su 80 aniversario. Es la memoria escrita que inmortaliza sus aportaciones y su contribución a la edificación de cada uno de los lugares donde ha actuado la profesión».
Como explica Vicente Terol en la presentacion del libro: «Edificando la arquitectura técnica valenciana» es la historia de nuestro colegio profesional, desde que naciera en 1940 hasta la actualidad. Es la historia de aquellos primeros aparejadores valencianos que reivindicaban sus competencias, del presidente que no pudo serlo por estar encarcelado, del que murió fusilado, de los compañeros que vivieron la posguerra valenciana, de los que edificaban las viviendas sociales y las de renta libre, de los que construían los pueblos de colonización, de los que ayudaron en la riada de 1957 y los que colaboraron en el Plan Sur, de los que trajeron la escuela a Valencia y los que la desarrollaron, de los que obtuvieron el nuevo título que nos convirtió en arquitectos técnicos, de los que dieron carácter universitario a nuestra carrera, de las primeras compañeras, de la actividad de nueva planta en el desarrollismo, y la rehabilitación en el proteccionismo democrático, de los compañeros que vivieron la pantanada que asoló La Ribera, de los que tuvieron que cambiar el tiralíneas por el ratón, de los que lucharon por las atribuciones profesionales que nos permitieron redactar proyectos, de los que redactaron los primeros estudios de seguridad, de los que nos hicieron pioneros en control de calidad, de los que demostraron nuestra idoneidad en la rehabilitación, de los que ordenaron la edificación, de los que siguieron la frenética actividad edificatoria y la gran crisis inmediatamente posterior, de los que asistieron a la recuperación y de los que vivimos la emergencia sanitaria. La historia, al fin y al cabo, de nuestro Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de Valencia».
ES LA HISTORIA DE NUESTRO COLEGIO PROFESIONAL, DESDE QUE NACIERA EN 1940 HASTA LA ACTUALIDAD.Vicente Terol Orero
El libro se encuentra a la venta para colegiados presencialmente en el colegio o a través en la página web en este enlace .
Para no colegiados, puede adquirirse presencialmente en el CAATIE Valencia (Calle Colón 42, Valencia) o enviando un e-mail a: ventas@caatvalencia.es.
El pasado 23 de diciembre se incluyó finalmente el polvo respirable de sílice cristalina dentro de los agentes que se recogen el Anexo I del Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo.
Mediante el RD 1154/2020, se modifica el Anexo I, añadiendo a la lista de sustancias, mezclas y procedimientos, los trabajos que supongan exposición al polvo respirable de sílice cristalina generado en un proceso de trabajo y se añade el nuevo anexo III que incluye los valores límites de exposición y presencia.
Esta inclusión provoca que a partir de ahora se deba tener en cuenta su presencia en obra desde una nueva perspectiva, que es la de consideración por riesgo de exposición a agente cancerígeno durante el trabajo.
Esta cuestión deberá ser tratada por las empresas y sus servicios de prevención dentro de sus obligaciones de vigilancia de la salud de los trabajadores.
Los técnicos que redacten los estudios de seguridad deberán establecer la existencia o no del riesgo, en función de los procesos de trabajo, materiales y maquinarias a utilizar en obra y definir las medidas preventivas previstas para su eliminación o reducción mediante la propuesta de medidas tales como la instalación de protecciones colectivas, propuesta de cambios en las operaciones y la organización de los trabajos, previsión y planificación de trabajos con antelación para evitar exposiciones…
Asimismo, la inclusión del riesgo como riesgo especial, según el Anexo II del RD 1627/97, como «Trabajos en los que la exposición a agentes químicos o biológicos suponga un riesgo de especial gravedad, o para los que la vigilancia específica de la salud de los trabajadores sea legalmente exigible», hace preceptiva la presencia de los recursos preventivos en obra durante la ejecución de los trabajos contemplados.
Como coordinadores de seguridad y salud nuestra función será principalmente la de comprobar si los planes de seguridad contemplan la existencia del riesgo y presentan medios para prevenirlo y eliminarlo o reducirlo.
Luego, en fase de coordinación, deberemos comprobar que las contratas disponen en obra de los medios necesarios para controlar este riesgo, así como para medirlo y evaluarlo según las consideraciones de sus propios servicios de prevención y vigilancia de la salud.
Como ejemplos de la presencia de polvo de sílice respirable en obra podemos citar las obras de demolición y derribo, movimiento de tierras, las operaciones de corte de elementos pétreos naturales o conglomerados artificiales, limpieza de fachadas mediante chorro de arena…
El escenario no ha variado: los arquitectos técnicos y arquitectos son los únicos profesionales competentes para realizar los IEE, si bien desde los tribunales se insta a justificar la reserva de actividad para cumplir la directiva europea.
«El director general de Rehabilitación, Alberto Rubio, explicó ayer que de momento las revisiones solo las pueden realizar los arquitectos y los aparejadores porque las sentencias que eliminan la reserva de actividad no son firmes y están recurridas. Rubio insistió en la preocupación de la Conselleria por la posibilidad de que cualquier persona sin formación pueda inspeccionar los edificios». Es un extracto de la información publicada el 15 de enero en Levante-EMV. El día anterior el mismo periódico abría una amplia información con un titular: «Los ingenieros ganan la batalla al Consell e inspeccionarán edificios», fruto de la información transmitida a los medios de comunicación por los ingenieros de caminos a través de su colegio profesional. Pero no, los ingenieros, de momento, no inspeccionarán edificios. En primer lugar, porque, tal como indica el director general de Rehabilitación, la sentencia no es firme. Y está recurrida.
«Al final, el perjudicado es el ciudadano. Estas batallas por un trozo de un pastel no deberían darse en este ámbito, donde la seguridad de las personas se ve comprometida. Porque no se trata de un trozo de pastel, ni de un campo de trabajo a conquistar, sino de los edificios que habitamos, su integridad y su seguridad». Vicente Terol, presidente de CAATIE Valencia, es rotundo: «Esto no es una cuestión de competencia, sino de competencias, de atribuciones, de los conocimientos adquiridos con la formación académica. Y cada profesión, tiene los suyos, y todos formamos un magnífico equipo complementario para la sociedad. Y en este equipo, los expertos en edificios somos los arquitectos técnicos y los arquitectos. Y somos los que detectaremos el vicio oculto, el problema verdadero, el que podría afectar a la seguridad, tanto de sus habitantes como de los viandantes. Dejar en manos de otros técnicos las inspecciones de edificios es un gran error. Cada uno a lo suyo, por favor, que los edificios se inspeccionan por seguridad. Y la seguridad no es un trozo de pastel y nunca debería serlo».
ESTO NO ES UNA CUESTIÓN DE COMPETENCIA, SINO DE COMPETENCIAS, DE ATRIBUCIONES, DE LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS CON LA FORMACIÓN ACADÉMICA.Vicente Terol Orero
Pero, ¿de dónde proviene este alarde victorioso de algunas ingenierías? Se trata de una resolución de la Audiencia Nacional, dictada en octubre de 2020, que se ha tenido a bien difundir ahora a bombo y platillo. En ella estima el recurso contencioso administrativo promovido por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que anula uno de los apartados del artículo 8 del decreto 53/2018 que regula la realización del informe de evaluación del edificio de uso residencial de vivienda y su registro autonómico en el ámbito de la Comunidad Valenciana. Concretamente, el apartado 1: «El IEEV.CV podrá ser suscrito tanto por personal técnico facultativo competente como, en su caso, por las entidades de inspección registradas que pudieran existir en las comunidades autónomas, siempre que cuenten con dicho personal. A tales efectos, se considera personal técnico facultativo competente a quien esté en posesión de cualquiera de las titulaciones académicas y profesionales habilitantes para la redacción de proyectos o dirección de obras y dirección de ejecución de obras de edificación con uso residencial, según lo establecido en la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación». Es decir, los arquitectos técnicos y los arquitectos.
¿Quiere decir esto que los ingenieros de caminos, o industriales, o de obras públicas, o de telecomunicaciones, podrán realizar informe de evaluación de los edificios, como algunos de sus colegios han ido publicando en sus respectivas páginas web? No. No quiere decir eso.
Obviamente, de momento, la eliminación de este artículo requeriría la redacción de un nuevo texto que determinara quién hará las inspecciones. Pero el articulo ni siquiera está eliminado, pues la sentencia está recurrida y no es firme.
Por su parte, el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España nos recuerda que «el Tribunal Supremo no ha variado su criterio, sosteniendo que este tipo de informes solo pueden ser suscritos por arquitectos y arquitectos técnicos», tal como se plasma en diferentes sentencias (9 de diciembre de 2014, 25 de noviembre de 2015) aparte del Dictamen 550/2015 del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana.
«Se desprende de tales pronunciamientos», indica el CGATE respecto a las sentencias del Tribunal Supremo, «que, por mucho que desde otras corporaciones se quiera negar la evidencia, el Supremo sí que considera que los criterios de la LOE en cuanto a la reserva de actividad para proyectar y dirigir la ejecución de edificios de uso residencial deben extenderse también a las actuaciones relacionadas con su conservación, como son los informes de evaluación de edificios. Y ello está plenamente justificado en la medida en que la conservación de un edificio está íntimamente vinculada con la seguridad de las personas, tanto de los residentes como de los usuarios de la vía pública».
El Consejo General continúa indicando que la jurisprudencia no ha sufrido ninguna variación con respecto a la última resolución dictada recientemente por la Audiencia Nacional, «pues en ella únicamente se viene a exigir que cuando la Administración, tanto nacional como autonómica o local, apruebe una norma en la que se establezca la reserva de actividad a favor de los arquitectos y arquitectos técnicos para la elaboración de IEE de uso residencial, tal norma debe venir acompañada de la preceptiva justificación del respeto a los principios de necesidad y proporcionalidad que establece la Ley de Garantía de Unidad de Mercado y que tal reserva viene amparada por una razón imperiosa de interés general».
De hecho, la Conselleria indicaba en su twitter el mismo 16 de enero: «Ante informaciones confusas sobre las inspecciones de edificios, la Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática informa que en la revisión del decreto vigente se establecerán los conocimientos y competencias necesarios para poder redactar con garantías el IEEV.CV».
La cuestión es, por tanto, bastante diferente al mensaje transmitido a una sociedad que acaba recibiendo una información confusa. El mismo director general de Rehabilitación, Alberto Rubio, lo indica en la información de Levante: «Rubio insistió en la preocupación de la Conselleria por la posibilidad de que cualquier persona sin formación pueda inspeccionar los edificios».
Sin alardes mediáticos que contribuyan a dicha desinformación, el colegio trabaja junto con el colectivo de arquitectos en un texto legal que cumpla adecuadamente con la directiva. Representantes de CAATIE Valencia se reunirán próximamente con responsables de la Conselleria para trabajar la cuestión, defendiendo siempre los intereses de la profesión a la que representa, pero contemplando al tiempo el interés común que supone la seguridad de las personas.
Usamos cookies en nuestro sitio web para brindarle la experiencia más relevante recordando sus preferencias y visitas repetidas. Al hacer clic en "Aceptar todas", acepta el uso de TODAS las cookies. Sin embargo, puede visitar "Configuración" para proporcionar un consentimiento controlado.
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Estas cookies garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web, de forma anónima.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Las cookies funcionales ayudan a realizar ciertas funciones, como compartir el contenido del sitio web en plataformas de redes sociales, recopilar comentarios y otras funciones de terceros.
Las cookies analíticas se utilizan para comprender cómo interactúan los visitantes con el sitio web. Estas cookies ayudan a proporcionar información sobre métricas, el número de visitantes, la tasa de rebote, la fuente de tráfico, etc.
